臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第73號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第73號聲請人即被告 蔡明亨 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡明亨前於99年10月15日經臺灣高等法院高雄分院認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，因而裁定執行羈押。然依大法官會議解釋，重罪不得做為羈押之唯一理由；再被告蔡明亨並無任何逃亡或可能逃亡之事證，國外亦無置產，國內亦有固定之住居所及正當工作，家中尚有母親待養；另被告蔡明亨業經原審判決，已無串供或逃亡之虞。為此聲請具保停止羈押。
二、經查，被告蔡明亨前經本院認犯販賣第一、二級毒品罪，嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，且被告蔡明亨所犯販賣第一、二級毒品罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，原審亦已判處被告蔡明亨販賣第一、二級毒品罪共4罪，各處有期徒刑17年、8年、17年、17年，定應執行刑有期徒刑22年，被告蔡明亨自屬犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第
1項第3款之情形；另被告蔡明亨既經原審判處重刑，其可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告蔡明亨另有逃亡之虞，為防免其實際發生，本院斟酌命被告蔡明亨具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，自有羈押之必要；因而裁定羈押被告蔡明亨。再被告蔡明亨前開羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
中華民國100年2月11日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年2月14日
書記官梁美姿