臺灣桃園地方法院99年度審易字第162號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第162號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第162號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年2月26日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國93年間因施用二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第809號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年8月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1656號為不起訴處分而確定在案；復於93年間因施用二級毒品案件，經本院以94年度簡字第32號判決判處有期徒刑3月而確定在案，於94年4月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；又於97年間因施用二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第607號判決判處有期徒刑5月而確定在案；另於98年間因施用二級毒品案件，經本院以98年度審易字第878號判決判處有期徒刑6月而確定在案，前開二罪嗣經本院以98年度聲字第4215號裁定應執行有期徒刑10月而確定在案（現正執行中）。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之犯意，於98年10月28日凌晨某時，在其位於桃園縣中壢市○村街○號3樓居處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1次。嗣於98年10月29日22時10分許，在上址為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年2月26日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。