三重簡易庭112年度重小字第4184號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第4184號

原告 黃琮棋

訴訟代理人 黃茹

被告 張詔棊

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1722號），經刑事庭裁定移送前來，於民國112年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十二年十二月七日起至清償止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國110年2月20日23時30分許，在新北市○○區○○街000巷00號3樓住處門口，因故與居住在同樓層對門（12號）之鄰居即原告發生口角，竟基於傷害之犯意，持空氣槍1把朝原告射擊，致原告受有頭部鈍傷之傷害，原告因被告上開行為，身心受到極大影響，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上損害新臺幣（下同）25,250元等事實，業經本院以112年度審訴緝字第24號刑事判決認定在案，復為被告所不爭執，認被告已構成故意不法侵權原告身體之侵權行為甚明。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要意旨參照，但本則判例，依據108年1月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。本件被告因故意行為致原告受有頭部鈍傷之傷害，已如前述，則原告主張被告應賠償其慰撫金，自屬有據。茲審酌原告為高職畢業，目前從事房屋仲介業，月薪約5、6萬元，111年度所得總額約1,008元，名下無不動產或其他財產；被告為高職肄業，入監前從事裝潢工作，月薪約4、5萬元，111年度無所得，名下無不動產或其他財產，此據兩造 陳明 在卷，並有兩造111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、原告之個人戶籍資料查詢結果表附卷可稽，再參以被告實際加害情形、原告因上開傷勢造成之精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金25,250元，核屬適當有據。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

法官趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

書記官張裕昌