臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第2169號
原 告 李承 原
被 告 夏文君
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國109年1月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）15,183元，及民國108年12月22
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔865元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年
度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張其承保之自小
客車（下稱系爭車輛），因被告未注意車前狀況並保持安全距離
，撞擊系爭車輛，因而致生損害並支出之修繕費用17,554元（含
工資13,030元、零件4,524元），有估價單、交通事故調查卷宗
附卷可稽。原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算
並扣除折舊，始屬公平。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5
年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定
率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿
一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月
者，以月計。」系爭車輛自出廠日為民國107年2月，迄本件車
禍發生時即108年9月23日，已使用1年8月，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為2,153元（如附表所示）。加計系爭車輛之
工資13,030元，被告應全額賠償合計15,183元（計算式：2,153
元＋13,030元＝15,183元）。從而，原告請求被告給付15,183元
及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月22日起至清償日止，按週
年利率5％計算利息，應屬有據；逾此範圍之請求，則屬無據，
應予以駁回。
中華民國109年1月20日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官張淑芬
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4,524×0.369=1,669
第1年折舊後價值4,524-1,669=2,855
第2年折舊值2,855×0.369×(8/12)=702
第2年折舊後價值2,855-702=2,153
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。