臺灣苗栗地方法院105年度訴字第335號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年訴字第335號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月08日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度訴字第335號聲請人即被告 劉志勉 選任辯護人 林堡欽 律師上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2071號、105年度少連偵字第23號），本院裁定如下：
主文劉志勉准予解除禁止接見、通信。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案已進行審理程序詰問證人之程序，除共同被告之外，已無其他證人應予傳喚調查，聲請人即被告劉志勉（下稱被告）就本案犯罪事實應無勾串證人之虞，且無羈押之必要，此外，被告之妻已生產，希望可以具保返家照顧，爰於民國105年12月7日本院審理期日當庭表示請求具保停止羈押等語。
二、被告因擄人勒贖等案件（105年度偵字第2071號、105年度少連偵字第23號），經檢察官起訴（105年度訴字第335號），前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，有羈押之必要，自
105年8月17日執行羈押並禁止接見、通信等情，業經本院審閱相關卷宗屬實。
三、被告就檢察官起訴之犯罪事實，坦承強制犯行，否認所涉加重重利、擄人勒贖等犯行，惟參酌卷內相關卷證，足認其犯罪嫌疑重大，又其涉犯之擄人勒贖罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，再依卷內相關事證判斷，可認其有相當理由足認其有逃亡之虞，難謂無規避審判、執行而潛逃之可能，應認有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押之原因存在；考量被告所涉犯行，危害社會治安甚大，經衡量本案犯罪事實對社會侵犯之危害性、國家刑罰權遂行之公益，與被告之人身自由之私益，本院認對被告羈押仍屬適當，合乎比例原則，而有羈押之必要。惟本院審酌本案目前審理之進度，檢察官、被告及辯護人聲請傳喚之證人即被害人部分，均於本院審理時到庭作證並接受交互詰問，認無繼續禁止接見通信之必要，爰解除對被告禁止接見、通信之處分。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年12月8日
刑事第二庭審判長法官魏宏安
法官許文棋法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國105年12月8日