福建金門地方法院民事簡易判決 106年度城簡字第4號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林紀威
蘇智亮
被 告 許淑芸
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟壹佰元，及其中新臺幣壹拾萬
參仟肆佰捌拾柒元自民國一百零五年八月九日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，於民國103年11月
25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告所提股份有
限公司變更登記表、經濟部103年11月25日經授商字第1030
1242600號函（見本院卷第21、31至36頁）附卷為憑，並無
不合，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於90年8月20日與伊訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週
年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息
（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡
或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告未依
約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易紀錄一覽表（見本院卷第8至20頁）等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
436條、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費借貸之契約關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。查本件第一審訴訟費用經核為新臺幣
1,110元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負
擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條1項第3款，判決如主文。
中華民國106年4月18日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官梁世樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月18日
書記官蔡鴻源