臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第2號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年二月五日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺幣肆
萬玖仟叁佰叁拾玖元自民國九十七年十一月十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，自民國九十四年十二
月三十一日起奉行政院金融監督管理委員會九十四年十一日
七日金管銀（六）字第○九四○○二八八九三號函核准與臺
灣新光商業銀行合併，更名為臺灣新光商業銀行股份有限公
司，其法人人格不失其同一性，又原告之法定代理人亦於九
十七年十月三日起由 梁成金 變更為乙○○，合先敘明。
⒉被告於九十一年五月間向原告辦理小額循環信用借款，雙方
約定借款額度為新臺幣（下同）五萬元，被告於原告處開設
活期存款帳戶（帳號：0000－00－000000－0
號）以利循環借用上開額度款項，並以原告核發之自動化服
務機器提款卡為工具，兩造依附約約定借款動用期間自九十
一年五月十日起至九十二年五月十日止，為期一年，且契約
期滿三十日前，被告不為反對續約之意思且經原告審核同意
者，其有效期限自動延展一年，不另換約，於前揭動用期間
後，按年利率百分之十八按日計息，並以一個月為還款週期
；被告同意其後每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費一百
元，於每次還款時，先行扣抵未繳之帳務管理費，如未依約
按月攤還本息或到期不履行債務時，除喪失期限利益外，所
欠除本金外另加計自應攤還本息日或應還款日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之遲延利息。
⒊被告於向原告借款後，自九十五年五月間即逾期未還款，隨
後雖參加行政院金融監督管理委員會函令中華民國銀行公會
委員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，並完成與其最
大債權銀行簽約，惟被告自九十七年十一月十四日起又未再
依約攤還本息，至今僅繳納一萬三千零一十七元，之後即毀
諾未再履行約定，根據上開債務協商機制規定，「如未依協
商還款方案履行或債權銀行發現被告財務資料表有虛偽隱匿
情事者，原協商視同無效，並回復依各債權銀行原契約約定
辦理」，嗣經原告多次催討，被告均置若罔聞，經整帳後，
被告尚積欠原告本金四萬九千三百三十九元及已到期之利息
一萬三千九百九十七元未為清償，為此起訴請求判決如訴之
聲明所示。（按原告原聲請本院依督促程序發支付命令，經
被告提出異議，乃以原告之支付命令之聲請視為起訴。）
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟對於原告聲請
支付命令曾以書狀表示：原告於聲請支付命狀所載之內容不
實等語，資以抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告原名誠泰商業銀行股份有限公司於九十四年十二月三十
一日與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，原臺灣新光商
業銀行股份有限公司為消滅銀行，誠泰商業銀行股份有限公
司為存續銀行，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司
」，又原告之法定代理人亦於九十七年十月三日起由梁成金
變更為乙○○，有行政院金融監督管理委員會九十四年十一
月七日金管銀（六）字000000000號函文及原告公
司九十七年十月三日董事會議事紀錄節本等件附卷可稽，合
先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
㈢按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明第一項
原請求「被告應給付原告六萬四千二百六十四元，及其中四
萬九千三百三十九元自九十七年十一月十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息」，嗣於九十八年一月十四
日以準備書狀就訴之聲明第一項更正為「被告應給付原告六
萬三千三百三十六元，及其中四萬九千三百三十九元自九十
七年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息」，經核上開訴之變更，並未變更訴訟標的，而僅為減
縮應受判決事項之聲明，是原告所為上開訴之變更，自合於
上開規定，合先敘明。
㈣原告主張之事實，業據其提出借款契約書、透支動用暨收回
紀錄查詢單、催收回轉表等件為證，被告前對於原告聲請支
付命令雖曾以書狀表示：原告指訴之該項債務內容不實云云
，惟為原告所否認，被告經合法通知，並未到庭提出任何證
據以實其說，其所辯自難採信。從而，原告依消費借貸之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
㈤本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈥結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官