臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第3502號
原 告 王小燕
被 告 唐子樂 （原名： 唐禧如 ）
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定
有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付借款事件，被告住所地在新北市
土城區，有原告提出被告戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法
第1條第1項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。兩造間
既無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管
轄之依據，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。 爰依 首
揭規定裁定如主文。
中華民國103年4月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他
造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月29日
書記官陳福華