臺灣臺北地方法院113年度訴字第2557號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2557號民事判決

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2557號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蔡政宏 被告 馮立仁 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院以113年度訴字第481號裁定移轉管轄而來，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬玖仟壹佰貳拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣新臺幣陸拾萬玖仟壹佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第9條、第10條（司促卷第14、19、21頁），故本院就本件請求清償借款事件自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告分別於附表所示時間向伊借貸如附表所示之金額，約定以如附表所示週年利率計算利息，另約定被告不依約按期繳款時，除喪失期限利益外，尚須給付如附表所示之違約金。因被告未按期繳付本息，尚有如附表所示計息本金共計新臺幣（下同）60萬9127元未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付積欠之本息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告同意原告法律上之請求，對原告本件請求認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告於本院言詞辯論期日就原告本件法律上請求為認諾（本院卷第55頁），依上開規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。是以，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告60萬9127元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國113年6月28日
民事第二庭法官王子平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月28日
書記官林霈恩附表：（新臺幣／民國）編號借貸金額申貸時間計息本金利息違約金計息期間週年利率180萬元107年10月24日5萬3130元112年8月24日起至清償日止4.34%自112年8月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率之10%；逾期過6個月至9個月以內部分，按前述利率20%，每次違約狀態最高連續收取期數為9期2100萬元108年11月7日32萬0374元112年8月7日起至清償日止6.53%自112年9月8日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率之10%；逾期過6個月至9個月以內部分，按前述利率20%，每次違約狀態最高連續收取期數為9期340萬元109年12月14日23萬5623元112年8月14日起至清償日止12.2%自112年9月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率之10%；逾期過6個月至9個月以內部分，按前述利率20%，每次違約狀態最高連續收取期數為9期