臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3363號
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 黃照峯 律師
複代理人 蔡興諺
被告 曹原彰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)468,607元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按週年利率10.72％計算之利息。
二、訴訟費用6,830元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項於原告以16萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書參共通約定條款第10條第2項，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第23頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年6月2日經由電子授權驗證，向原告借款50萬元，約定借款期間自112年12月25日至119年12月25日，借款利率按定儲利率指數加計8.99％按日計息(本件遲延時指數為1.73％，合計為10.72％計算請求之利率)，並以年金法按月攤還本金及利息，每月25日為還款日，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。詎被告繳款至113年9月6日後未依約償付本息，尚積欠468,607元及如主文第1項所示之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證。經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 林姿儀