臺灣士林地方法院98年度聲字第1450號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1450號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定聲請人甲○○即被告
（上列聲請人即被告因詐欺取財等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因少不更事被利用而為起訴書所列之犯行，但從未逃避自己應承當之責任，對於案件已完全配合，且確有收受開庭通知書，必定按期到庭，如有事無法到庭亦會依法請假等語。
二、經查：㈠被告因於民國（下同）98年7月1日起，先後犯詐欺取財既
遂、詐欺取財未遂等案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官提起公訴（98年度偵字第9697號)，本院受理後（98年度訴字第267號）經訊問被告，雖被告當庭坦承犯行並與被害人 陳沈富 證述相符，復有扣案之偽造之識別證、印文、公文書等物品可資佐證，堪認被告涉犯刑法第339條第1項、第
3項之詐欺取財既遂、未遂罪嫌重大，然被告於97年間甫因詐欺取財罪，經臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第814號判決判處有期徒刑3月，98年5月11日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，考之被告前後三案所涉罪名相同，犯罪時間相近，亦足認被告確有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第
1項第7款之規定予以執行羈押。㈡查被告所犯本件詐欺取財案件（本院98年度訴字第267號）
業已言詞辯論終結，並於98年7月31日宣判，然因被告於數月間即犯3起詐欺取財案件，而認確有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，故而，被告以其未逃避應負刑責及當會遵期到庭為由，聲請具保停止羈押，尚難准許，本件聲請自應予以駁回，特此裁定。
中華民國98年8月10日
刑事第三庭審判長法官杜惠錦
法官陳美彤法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國98年8月10日