臺灣士林地方法院98年度審簡字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第488號刑事判決

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第488號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15393號），經訊問被告後（98年度審訴字第55
3號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○未經許可，持有子彈，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院98年7月30日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。被告同時持有具殺傷力之子彈2顆，因均屬槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項規定所禁止持有之子彈，侵害該規定保護之單一社會法益，僅犯單一之未經許可持有子彈罪。爰審酌被告因供觀賞之用而未經許可持有子彈，惟數量微小、持有子彈期間並未以之作為犯罪工具，犯後坦承犯行表示悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之業經試射之口徑7.62mm制式子彈1顆、口徑9mm改造子彈1顆，因試射後之子彈已不具有子彈之完整結構，且已失去其效能，而不具殺傷力，爰不為沒收之諭知，而扣案無法擊發、不具殺傷力之口徑7.62mm制式子彈1顆、口徑9mm改造子彈1顆及欠缺金屬彈頭、不具殺傷力口徑7.62mm制式空包彈1顆，亦均非違禁物，均不為沒收之諭知，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年8月10日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月10日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。