臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北補字第1316號
原告 曾泰元
被告 黃啟榮
訴訟代理人 蕭宇廷 律師
陳文正 律師
上列原告與被告黃啟榮等間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十五日內，陳報訴之聲明第一項「請求被告黃啟榮應將坐落於臺北市○○區○○路○○段○○○○○地號土地上，門牌號碼為臺北市○○區○○街○○○號七樓建物頂樓平台上之增建物全部拆除，並將該頂樓平台騰空後，返還原告及其他全體共有人」及第二項「請求被告許峰榮應將坐落於臺北市○○區○○路○○段○○○○○號土地上，門牌號碼為臺北市○○區○○街○○○號七樓建物頂樓平台上之增建物全部拆除，並將該頂樓平台騰空後，返還原告及其他全體共有人」之訴訟標的價額，如未陳報，則補繳第一審裁判費新臺幣參萬參仟陸佰柒拾元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77之12條分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項前段定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「請求被告黃啟榮應將坐落於臺北市○○區○○路○○段○○○○○地號土地上，門牌號碼為臺北市○○區○○街○○○號七樓建物頂樓平台上之增建物全部拆除，並將該頂樓平台騰空後，返還原告及其他全體共有人」、訴之聲明第2項為：「請求被告許峰榮應將坐落於臺北市○○區○○路○○段○○○○○號土地上，門牌號碼為臺北市○○區○○街○○○號七樓建物頂樓平台上之增建物全部拆除，並將該頂樓平台騰空後，返還原告及其他全體共有人」，因原告未於訴狀內載明其訴訟標的價額，致本院無從核定，限原告於收受本裁定送達15日內陳報第1項及第2項聲明之訴訟標的價額，並提出相關證明，未陳報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即新臺幣(下同)165萬元各別計算其訴訟標的價額。又本件原告起訴之第1、2項聲明之訴訟標的各不相同，係屬以一訴主張數項訴訟標的，而應合併計算訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達15日內陳報第1項及第2項聲明之訴訟標的價額，並提出相關證明，未陳報標的價額者，以330萬元(計算式：165萬元×2＝330萬元)為訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費33,670元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書 記 官林玗倩