臺灣士林地方法院簡易民事判決
106年度湖簡字第1145號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 江瑞弘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬壹仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟貳佰壹拾貳元部分，自民國九十五年十一月二十
八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計
算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦現金卡信用貸款，嗣動支借款額度，截至
民國95年11月27日止，積欠新臺幣33萬1,895元未付（含借
款本金、已到期利息、其他費用），且經催償未果，因中華
商銀已將上開債權全數讓與原告，爰依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項
所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告積欠借款債務及其受讓取得本件債權之事實，
業據提出現金卡申請書、信用貸款契約暨約定書、客戶交易
明細資料、債權讓與證明書、登報公告資料為證（見臺灣臺
北地方法院106年度北簡字第11518號卷第2頁至4頁），
又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條第3項、
第1項規定，視同被告自認，是堪認原告主張之事實為真正
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,640元（第
一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月8日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年1月8日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。