臺灣新北地方法院98年度易字第2566號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2566號刑事判決

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2566號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第20362號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○意圖散佈於眾，於民國98年6月17日15時20分許，在臺北縣板橋市○○○路○段○○○巷○號門口，向其友人 吳紀夫 稱「甲○○里長向違章建築之里民收取紅包5萬元」等語，足以毀損告訴人甲○○之名譽。因認被告涉刑法第310條第1項誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案經檢察官聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，既認被告係犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌，則依同法第314條之規定，須告訴乃論。惟本件告訴人業已於98年10月2日具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月14日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國98年10月15日