裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第152號民事裁定
裁判日期：民國100年05月16日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第152號聲請人 劉慧 上列聲請人聲請對 黃武陵 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃武陵（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉慧（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃武陵之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人黃武陵負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人黃武陵之配偶，黃武陵自7年前起即有失智情形，這些年來失智情形更加嚴重，已達無法為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法聲請准予對黃武陵為監護宣告等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，為民事訴訟法第602條第1項、第
603條、民法第1111條第1項所明定。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為證。而經本院對黃武陵進行鑑定程序，在鑑定人 徐秋蓬 醫師面前訊問黃武陵，其可自稱其姓名及指認在場配偶劉慧，但對其他問題答非所問，而經鑑定人徐秋蓬醫師鑑定認為：黃武陵於5年前就罹患老年失智症，目前有明顯定向感及記憶力退化情形，該情形較5年前嚴重，日常生活需他人照顧，如獨自外出會走失，僅能依指示做簡單之動作，無法辨識意思表示之效果，有受監護宣告之必要等語，是依上開鑑定結果，黃武陵已因老人失智症，而達不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告黃武陵為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為黃武陵之配偶，黃武陵目前亦係由聲請人負責照顧一節，業據聲請人 陳明 在卷，並有戶籍謄本在卷可稽，本院審酌聲請人與黃武陵關係密切，其有意願擔任監護人，目前黃武陵亦由其負責照顧等情狀，認由聲請人擔任黃武陵之監護人，應無不當之處，爰依上開法條規定，選定聲請人擔任黃武陵之監護人。又聲請人既經本院選定為黃武陵之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治黃武陵之身體及妥善為財產管理之職務，併予敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院審酌高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於黃武陵之財產，應會同高雄市政府社會局於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年5月16日
家事法庭法官黃悅璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年5月16日
書記官楊馥華