臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 102年度宜小字第199號
原 告 廖翊 如
訴訟代理人 廖國治
被 告 游清源
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國102年11月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百零二年
九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴主張被告應給付原告修
車費用及精神賠償合計共新臺幣（下同）23,000元，嗣於民
國102年11月19日言詞辯論時變更為被告應給付原告4,515元
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，查原告並未變更原起訴之訴訟標的，皆係依侵
權行為損害賠償法律關係而為請求，減縮請求之金額及擴張
原未請求之法定利息，核屬減縮及擴張應受判決事項之聲明
，與首揭規定核無不合，應予准許，先與敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告訴訟代理人於102年2月24日駕駛原告所
有車牌號碼0000-00之自小客車（下稱系爭車輛），自宜蘭
縣宜蘭市○○○路向東往壯圍方向，迴轉至門牌號碼宜蘭縣
宜蘭市○○路○○號前（即台7線124公里400公尺西向外側車
道），被告則駕駛車牌號碼00-0000自小客車自該門牌號碼
屋前倒車，原告發現被告在倒車時，已鳴按喇叭並停止，當
時已無法閃避，被告未注意後方狀況而與原告之系爭車輛發
生碰撞，造成系爭車輛右前門及右前門飾條受損，與被告聯
絡皆不理會，於102年10月8日經修車廠修復，修理費用合計
共4,515元，爰依侵權行為損害賠償法律關係，求為判決被
告應給付原告4,515元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告起訴主張原告訴訟代理人於102年2月24日駕駛原告所
有車牌號碼0000-00之系爭車輛，自宜蘭縣宜蘭市○○○
路向東往壯圍方向，迴轉至門牌號碼宜蘭縣宜蘭市○○路
○○號前（即台7線124公里400公尺西向外側車道），被告
則駕駛車牌號碼00-0000自小客車自該門牌號碼倒車，原
告發現被告在倒車時，已鳴按喇叭並停止，當時已無法閃
避，被告未注意後方狀況而與原告之系爭車輛發生碰撞，
造成系爭車輛右前門及右前門飾條受損，與被告聯絡皆不
理會，於102年10月8日經修車廠修復，修理費用合計共
4,515元之事實，業據提出宜蘭縣政府警察局道路交通事
故當事人登記聯單、統一發票、尚邑汽車修護工作明細表
等資料為證，並經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局於102年9月
13日以警蘭交字第0000000000號函檢附之交通事故調查卷
宗（含道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、談話紀錄表、事故現場照片）相佐，核屬相符
，被告並未到場爭執或提出書狀為聲明或陳述，堪信屬實
。
（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠
償責任。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額。」、「汽車、機車或其他非依
軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人
應賠償因此所生之損害。」民法第184條第1項前段、第
196條、第191條之2前段均定有明文。復按「汽車倒車時
應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他
車輛及行人。」道路交通安全規則第110條第2款亦有明文
。原告主張被告疏未注意後方狀況倒車而與原告之系爭車
輛發生碰撞，造成系爭車輛毀損等情，被告並未於言詞辯
論期日到場爭執，依上開規定，原告之主張堪認有據。從
而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告4,515
元及自起訴狀繕本送達翌日即102年9月11日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，且依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1千
元（即第一審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月26日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月26日
書記官吳慧芳