臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第319號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林惠敏
郭秋美
被 告 孔皇蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰肆拾壹元，及其中新臺幣叁
萬柒仟肆佰零玖元自民國九十八年五月十五日起至清償日止，按
週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十八年五月十
五日起至民國九十八年八月二十三日止，按上開利率百分之十，
自民國九十八年八月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國94年2月與原告簽立晶鑽卡申請書，向
原告申請晶鑽卡（現金卡）使用，依約被告得憑卡於國內外
自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消
費等方式循環動用借款，借款利率依年息17.8%計算；還款
方式，以每月10日為還款日，應繳納約定之最低應繳金額，
到期（含視為到期）還清債務全部；如有未依約按期還款，
除喪失期限利益，視為全部到期外，本金自到期日起，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%加計違約金。被告自領得該現金卡後，即
憑卡陸續借款，詎被告自98年1月22日起未依約還款，至98
年5月14日止已積欠原告本金及利息共計新臺幣（下同）38
,941元（其中本金為37,409元）未清償，故請求被告應給付
原告如主文第1項所示金額、利息及違約金等情，業據原告
提出晶鑽卡申請書暨信用貸款約定書、債權計算及明細表、
查詢本金異動明細表等件（見本院卷第6頁至9頁）為憑。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項及第280條第3項準用同條第1項之規定，被告
對於原告上開主張事實視同自認，堪信原告主張之事實為真
正。又經本院至司法院網站消費者債務清理專區查詢結果，
被告並未向本院或其他地方法院提出更生或清算程序之聲請
，是原告上開主張，洵屬有據，而予採信。
三、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應
給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權
宣告假執行」，第436條之19第1項：「法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額」，依照上開規定，本院依職權宣
告原告得假執行，並確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,00
0元，應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第78條。
中華民國102年11月26日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年11月28日
書記官張文玲