虎尾簡易庭111年度虎簡字第66號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

111年度虎簡字第66號

原告 李美羣

被告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人利明献

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：本院108年度司執字第29038號兩造間強制執行事件（下稱系爭執行事件），執行之建物僅為借名登記，並非原告所有等語。並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。是所謂債務人異議之訴，應係指債務人主張債權人執行名義所示之請求權，有本於債務人自身之事由，足以消滅或妨礙債權人請求，因此提起訴訟，請求判決不許強制執行，以排除執行名義之效力而言。經查，本件原告為系爭執行事件之執行債務人，經本院調取系爭執行事件卷宗查核無訛；原告主張系爭執行事件執行標的之建物為借名登記，非原告所有，屬第三人所有乙節，僅屬該第三人得否提起第三人異議之訴之事由，而非強制執行法第14條第1項、第2項所定債務人得提起異議之訴之事由，原告不得據此對被告提起異議之訴。是原告提起本件執行異議之訴，請求將系爭執行事件之強制執行程序予以撤銷，依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，本院自得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

虎尾簡易庭法官黃麗文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

書記官曾鈺仁