臺灣臺南地方法院97年度婚字第556號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年婚字第556號民事判決

裁判日期：民國98年07月01日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決97年度婚字第556號原告甲○○被告乙○○（泰國人）上當事人間請求離婚事件，經本院於民國98年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叄仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國90年11月6日結婚，被告竟於91年2月15日離家出走，經原告四處尋找未獲，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款訴請離婚等語。
三、得心證之理由：
（一）按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為泰國人，有戶籍謄本附卷可稽，則有關離婚之原因自應適用中華民國法律，合先敘明。
（二）次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居，最高法院18年上字第2129號、19年上字第2693號分別著有判例。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方，最高法院29年上字第254號判例亦可資參照。
1、經查，原告主張兩造於90年11月6日結婚，惟被告於91年2月15日離家，且音訊全無等事實，業經證人即原告之女 董晴 到庭證稱：「我和被告只有在國小的時候見過被告一次面…被告離家很多年了，實際時間我不清楚，我也不知道被告為何離家，被告離家之後沒有和原告聯絡」等語屬實，並有原告所提戶籍謄本在卷可稽，又被告於96年8月30日出境後，迄今未再入境一節，亦有內政部入出國及移民署97年10月13日移署資處亦字第09710119740號函檢送之入出國日期證明書附卷可憑，自堪信原告之主張為真實。
2、是依上所述，被告客觀上已有違背同居義務之事實，其復未舉證證明有何拒絕同居之正當理由，亦堪認被告有拒絕與原告同居之主觀情事，則揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國98年7月1日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月1日