臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1158號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年9月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣218,021元，及自民國95年2月9日起至清
償之日止，按年息百分之6．445計算之利息，暨自民國95年3月9
日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之
十；其逾期在六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣218,
021元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告原名為「合作金庫銀行股份有
限公司」，於95年2月10日獲准更名為「合作金庫商業銀行
股份有限公司」。二、被告於民國94年9月9日，向原告借款
新台幣（以下同）250,000元，其借款期間自同日起至97年
9月9日止，為期三年，並按年金法分期36期，於每月平均攤
還本息，其約定利率為年息百分之6.445，如未依約攤還本
息者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率
計息外，並按其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十
；其逾期在六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違
約金。查，被告自民國95年2月8日起，即未依約攤還本息，
尚餘218,021元未清償，其全部債務視為到期，爰依消費借
貸之法律關係請求被告為如本判決主文第一項所示之給付等
云。
貳、原告主張之事實己據其提出經濟部函及借據附約定事項影本
各1件為證；被告就原告之請求為認諾，堪認原告主張屬實
。從而，原告依上述之法律關係，請求被告為如本判決主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，及本被告認諾，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假
執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施
前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新台幣218,021元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
4條、第78條、第389條第1項第1、3款、第392條第2項、第3
項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月29 日
書記官 吳俊明