臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1155號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙 ○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國95年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣251,037元，及自民國94年8月14日起至清
償之日止，按年息百分之3.52計算之利息，暨自同年9月15日起
至清償之日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十
；其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣251,037元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）93年5月14日向原
告借款新臺幣（以下同）300,000元，其借期自同日起100年
5月14日止，其約定利息為年息百分之3.52六，共分84期，
應於每月14日平均攤還本息，如有一期未按期清償利息，即
喪失期限利益，除按上述利率計息外，其逾期在六個月以內
部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按
上開利率百分之二十加計違約金。詎被告自94年8月14日起
即未依約清償本息，尚有251,037元之本金未受償，爰依消
費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示等云。
貳、原告主張之事實已據其提出綜合消費放款借據及客戶往來明
細查詢表影本各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告
主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為
如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
臺幣251,037元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 吳俊明