臺北簡易庭95年度北簡字第37568號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第37568號
　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　巧捷清潔事業有限公司
　　　　　　　　　　　　　　號
　　兼　　　上　乙○○
　　法定代理人　　　　　　　1
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第37568號清償借款事件，於中華民
國95年9月12日言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣參拾陸萬肆仟肆佰壹拾陸元，及自民國九
十五年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息
，並自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部
分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參拾陸萬肆仟肆佰壹拾陸元預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之融資貸款契約書第
陸條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告巧捷清潔事業有限公司邀同被告乙○○、甲○
○為連帶保證人，於民國94年3月29日向原告借款新臺幣（
下同）600,000元，借款期間自94年3月29日起至96年3月29
日止，每一個月為一期，共分24期，按期平均攤還，利息按
年息10％固定計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超
過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或付息者，債務視為全部到期；詎被告自95年1月29日起即
未依約繳款，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被告
尚欠本金364,416元迄未清償等事實，業經原告提出融資貸
款契約書、一般放款全部查詢單等件為證，核屬相符，且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官金雅芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官金雅芳