臺北簡易庭105年度北簡字第2588號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　105年度北簡字第2588號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 林沛汝
被　　　告　 陳俊斌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年4月6日言詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉詩佳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣
壹拾柒萬柒仟參佰陸拾陸元，自民國九十五年九月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬參仟貳
佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。另原告於訴訟進行中減縮原聲明請求逾期手續費
之部分，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告日前與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）訂立申請信用卡使用契約，並領用慶豐銀行
所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費
並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，經慶豐銀行將
前揭對被告之債權於民國95年8月31日讓與訴外人慶銀資產
管理股份有限公司（下稱慶銀資管），慶銀資管復於98年6
月29日將上開對被告之債權讓與原告，至95年8月31日止，
被告尚積欠原告新臺幣（下同）213,280元未付，爰以起訴
狀繕本之送達為債權讓與之再次通知，依契約法律關係起訴
請求，並聲明：被告應給付原告213,280元，及其中177,366
元，自95年9月1日起至清償日止，按週年利率19.71%計算
之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，固據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與通知
等影本為證。惟按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利
率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年
利率15%，104年2月4日總統華總一義字第00000000000號令
修正公布之銀行法第47條之1第2項定有明文，其立法理由為
：「存款及放款利率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲
遲沒有加以反應，致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行
強力推銷現金卡及信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降
息之管制，對於現金卡或是信用卡循環利息，採取20%的高
利率的脫法行為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危
害到國家經濟體系及金融秩序，有必要加以修正…」，是依
前開規定，持卡人之信用卡循環信用餘額及現金卡借款餘額
，包含「既有未清償款項餘額」及「新增款項」，自104年9
月1日起所收取之利率均不得超過15%，至104年9月1日前已
產生之「未清償款項餘額」，自該等款項起息日起至104年8
月31日止之期間利息，發卡機構則依原契約利率計收。又本
院考量原告屬資本掌握者，雖名義上非銀行法所規定之銀行
等業者，但其所受讓者實為銀行業者之信用卡債權，且其優
勢地位與銀行業者並無顯著差別等情，本院認仍得依職權援
用銀行法第47條之1第2項規定，以兼顧社會正義。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月27日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費120元
合計2,440元