臺灣嘉義地方法院99年度朴交簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年朴交簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國99年09月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度朴交簡字第176號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4798號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。被告於應注意且能注意之情況下，行經交岔路口左轉，竟疏未注意車前狀況及交岔路口之車輛動態，及時禮讓直行車先行，致釀本件車禍，其有過失至為灼然。又本件告訴人雖無照駕駛亦疏未注意車前狀況，即貿然通過上開交岔路口，而與有過失，然刑法過失傷害罪，祇以加害人之有過失為致傷害之一原因為已足，不因被害人亦有過失而影響於犯罪之成立，但得審酌各方過失程度，為量刑輕重之標準（院字第631解釋參照）。告訴人雖與有過失，惟被告既有過失，自不得因此而解免其責。是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間顯具有相當因果關係，事證明確，被告犯行洵堪認定。又被告肇事後停留在現場，在犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向到場處理員警表示其為車禍肇事人，參以被告事後並未逃避偵審之事實，核與自首之要件相合，又無特別規定情形，應依刑法第62條前段，減輕其刑。
三、爰審酌被告為國中畢業之智識程度，家境勉持，目前為冷飲店員工，並無前科之素行，及衡酌被告違反注意義務之情節及其過失比例、告訴人所受傷勢及住院狀況(見朴子醫院診斷證明書，警偵卷第12頁)，以及肇事後雙方尚未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國99年9月8日
朴子簡易庭法官黃明展上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月8日
書記官張宇安附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。