臺灣基隆地方法院98年度監字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年監字第121號民事裁定

裁判日期：民國98年12月10日

裁判案由：選定監護人

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度監字第121號聲請人甲○○相對人乙○上列當事人間聲請指定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○為受監護宣告之人乙○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；」，「民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。
」，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1定有明文。
合先敘明。
二、按受監護宣告之人應置監護人，並依下列順序定之：⑴配偶。⑵父母。⑶與禁治產人同居之祖父母。⑷家長。⑸後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、第1111條分別定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人之父即相對人乙○因中風導致心神喪失，業經鈞院以98年度禁字第30號裁定宣告相對人為受監護宣告之人在案。然因受監護宣告之人並無民法第1111條所定之法定監護人，且無第1131條第1項規定之親屬致無法召開親屬會議，經鈞院於98年11月19日以98年度家聲字第92號裁定選定 蔡楊含笑 、 許惠美 、 蕭許金女 、甲○○、 許麗雪 等人為受監護宣告之人乙○之親屬會議會員， 嗣上揭 會員於98年11月29日依法召開親屬會議並完成會議紀錄，建議由聲請人擔任受監護宣告之人之監護人，而聲請人係相對人之子，家中生活事務均由聲請人處理，為此，爰依民法第1111條第2項規定，聲請鈞院選定聲請人為相對人之監護人等語，並提出本院98年度家聲字第92號裁定、親屬會議紀錄等件為證。
四、經查，聲請人主張相對人為受監護宣告之人，現無法定監護人，及聲請人已依本院裁定選任之親屬會議會員，召開親屬會議選定聲請人為監護人等情，業經本院依職權調閱本院98年度禁字第30號，及98年度家聲字第92號卷宗查證屬實，是堪信為真實。是本院參酌親屬會議之意見，並酌以聲請人為相對人之子，且照顧相對人日常生活，認由聲請人擔任相對人監護人應屬適當，爰依民法第1111條第2項之規定，選定聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○之監護人。
五、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國98年12月10日
家事法庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官王鵬勝中華民國98年12月10日