臺灣新竹地方法院94年度簡聲抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年簡聲抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國94年02月16日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定九十四年度簡聲抗字第一號抗告人甲○○○相對人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國93年11月30日本院竹東簡易庭93年竹東簡聲字第11號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：⑴案外人 胡朝中 確實盜刻抗告人甲○○○之印章，在其持有之支票上作不實之背書，抗告人甲○○○已具狀向本院提起刑事偽造文書之訴，請在刑事判決確定之後，再作正確之判決，以免引起民怨。⑵相對人乙○○被案外人胡朝中矇騙，其二人間私相授受之行為，借貸款之同時，並沒有告知抗告人甲○○○，作確實之徵信動作，對此疏失，相對人乙○○必須承擔金錢的損失或向胡朝中求償。⑶按強制執行開始後，除法律另有規定外，不停止執行，果真如此的話，抗告人甲○○○只有眼睜睜，被案外人胡朝中所害。⑷對於抗告人甲○○○之主張，務必請本院邀案外人胡朝中、相對人乙○○當面對質釐清真相，或於相對人乙○○持支付命令強制執行後，相對人乙○○、案外人胡朝中其中一人給予甲○○○同樣金額之補償等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第一、二項分別定有明文。是強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不得停止執行，而抗告人甲○○○僅提起刑事偽造文書之訴，並無提起強制執行法第十八條規定所列之訴訟，亦據其陳述在案（詳原審卷第九頁），是抗告人並無強制執行程序得停止之法定原因，原審駁回抗告人停止強制執行之聲請，並無不當，抗告人猶執陳詞提起抗告指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，顯屬無據，要難准許，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國94年2月16日
民事第一庭審判長法官彭洪英
法官張永昌法官黃珮禎以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黎秀娟中華民國94年2月16日