臺灣新竹地方法院94年度竹小字第36號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第36號民事判決

裁判日期：民國94年02月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第36號原告安信信用卡股份有限公司法定代理人甲○○共同乙○○訴訟代理人 許雪莉 被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺幣叁萬玖仟叁佰零玖元，自民國九十三年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月間向原告申請信用卡使用，依約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）40,000元內，持卡於特約商店簽帳消費，或向原告申請各項分期付款或作預借現金提領，但應於每月帳單繳款截止日前繳付當期帳單之最低應繳金額，若逾期未繳，依契約第22條第1項即喪失期限利益，視為全部到期，又依契約第15條第3項規定，循環利息按週年利率百分之18.9計算，及同條第6項規定每月加收400元之違約金，另依契約第10條第3項規定每筆預借現金手續費為預借金額之百分之3加上100元。詎被告於93年
1月6日繳付500元後，迄今尚有消費款39,309元，已到期之利息4,783元，違約金3,400元及預借現金手續費等費用1,060元未為清償，然被告屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示之判決。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書、客戶消費紀錄明細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢各乙份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年2月16日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉宗源中華民國94年2月16日