臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花補字第91號
原 告 楊秀絨
上列原告與被告 吳儀雄 、 曾泰源 間請求清償借款事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正訴之聲明（即應受判決事項
之聲明）、訴訟標的（所為請求之法律上依據）、訴訟標的所由
生之原因事實，逾期不補正，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達後五日內，補正請求金額之項目、內容及其
依據為何，並檢附相關證據。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之
訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
訴訟法第436條第2項、第244條第1項、第249條第1項第6款
分別定有明文。
二、經查，原告以「刑事告訴支付命令狀」聲請發支付命令，經
被告聲明異議而視為起訴。惟觀諸原告提出之「刑事告訴支
付命令狀」所示內容，並未載明：（一）訴之聲明（原告請
求本院應為如何判決之聲明）；（二）未明示訴訟標的（請
求依據的法律規定為何）；（三）所由生之原因事實（依原
告在「刑事告訴支付命令狀」所寫的內容，無法看懂原告和
被告究竟發生了什麼事，請把兩造間發生過的事情用條列式
的寫清楚），其起訴顯不合程式。茲依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
後5日內補正訴之聲明、訴訟標的及請求之原因事實，逾期
未補正，即駁回其訴。
三、另原告補正前揭訴之聲明、訴訟標的及請求之原因事實之同
時，應一併補正請求金額之項目、內容及其依據為何，並檢
附相關證據。原告補正上開書狀同時，並應附繕本1份，以
利送達被告。
四、又按當事人書狀之格式及其記載方法，由司法院定之，民事
訴訟法第116條第4項定有明文。司法院據此法律授權訂定
民事訴訟書狀規則，其第2條規定：「民事事件當事人向法
院有所陳述，除法律另有規定或依法得用言詞外，應使用司
法狀紙」；第3條規定：「司法狀紙大小規格，應為A4尺寸
（寬21公分、高29.7公分），並應依格式一或格式二製作（
附格式一、二及範例），以中文直式橫書書寫」；第4條規
定：「當事人未使用司法狀紙或未依格式記載者，法院得拒
絕其書狀之提出」。原告日後提出書狀，應按照上開規定之
司法狀紙規範提出（可以去法院買空白的狀紙書寫，也可以
用按照規格用電腦打字，但請不要用不是A4大小的紙張寫）
，否則本院得依前揭規定拒絕不符合規定書狀之提出，附此
敘明。
五、爰裁定如主文。
中華民國110年4月22日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年4月22日
書記官洪美雪