臺灣高等法院臺中分院95年度聲再字第106號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲再字第106號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度聲再字第106號再審聲請人即受判決人丁○○
乙○○丙○○甲○○共同選任辯護人 游文華 律師上列聲請人因竊盜案件，對於本院中華民國95年5月23日第二審確定判決（94年度上易字第1517號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審意旨如再審聲請狀所載。（如附件）
二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。
本件聲請人聲請再審，未附具有關再審之證據，已有未合。又查，取捨證據綜合各種情況而為事實之判斷，係屬事實審法院之職權，聲請人之聲請再審意旨，曲解有關採證之含義，而純係任意指摘本院94年度上易字第1517號確定判決中，依法採證認事之職權正當行使為不當，並未提出足生影響於判決之重要證據有漏未審酌之情形存在，是其聲請再審，非有理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，第434條第1、2項裁定如主文。
中華民國95年7月26日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官劉連星法官黃永祥上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林明冬中華民國95年7月27日
Ａ