裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲字第853號刑事裁定
裁判日期：民國93年04月08日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十三年度聲字第八五三號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人聲請沒收違禁物案件（九十二年度聲沒字第七一六號），本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因一包（淨重Ｏ‧一八公克）、第二級毒品安非他命四包（毛重二公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第三十八條第一項第一款、第四十條但書所明定，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具均沒收銷燬之，毒品危害防治條例第十八條第一項前段亦有規定。
二、聲請意旨略以：被告甲○○自民國九十二年七月間某日起，至同年十一月二十日止，先後在桃園縣中壢市○○里○○鄰○○路○○○號五樓住處，多次施用第二級毒品安非他命，為警於同年十一月三十日查獲，並扣得第一級毒品海洛因一包（淨重Ｏ‧一八公克）、第二級毒品安非他命四包（毛重二公克），因被告施用毒品部分，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（九十二年度毒偵字第三七二三號），惟查獲之前揭毒品係屬違禁物，爰請依法宣告沒收銷燬之等語。
三、經查本件扣案白色粉末一包，驗餘淨重Ｏ‧一八公克，包裝重○‧二一公克，係毒品危害防制條例所列之第一級毒品海洛因，此有法務部調查局之檢驗通知書在卷可稽，屬於違禁物。另扣案之安非他命四包，含包裝毛重二公克，係被告用以施用之安非他命，業據被告警詢供述明確，係毒品危害防制條例所列之第二級毒品安非他命，已堪認定，亦屬於違禁物。綜前說明，本件聲請，即屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國九十三年四月八日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官尹良右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖宜政中華民國九十三年四月十二日