臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第17號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林 經
訴訟代理人 李孟蓮
被 告 劉木榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國101年2月
20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰肆拾伍元，及自民國一百年
十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣玖佰參拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟參佰
肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文；查本件侵權行為地為臺北市○○○
路○段○○○號前，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國100年5月17日晚間8時10分許，騎乘
車號000-000號普通輕型機車，沿臺北市○○○路○段人行道
南往北方向行駛，行經該路段312號前之肇事地點，因未注
意車前狀況，過失撞及原告承保車體損失險之訴外人原大聯
合建築師事務所所有、由訴外人 許金石 沿私人巷道東往西方
向所駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），
致系爭車輛左側車身受損，原告已依保險契約理賠必要修復
費用新臺幣（下同）16,470元（其中含零件1,250元、工資1
5,220元），爰依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，
請求被告給付系爭車輛之修復費用等語。並聲明：被告應給
付原告16,470元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故當事人
登記聯單、道路交通事故資料查詢、行車執照、許金石駕駛
執照、汽車保險理算書、統一發票、估價單、車損照片等為
證，並有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱
之道路交通事故調查報告表、道路交通事故初步分析研判表
、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事
故談話紀錄表、交通事故照片等資料在卷可稽；而被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；故被告對其使用車輛所生侵權行為，
自應負損害賠償責任。次按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文
；又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新
品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照。另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數
為5年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。查系爭車
輛因本件車禍事故之修繕費用為16,470元，其中零件費用為
1,250元，此有前開估價單可稽，而系爭車輛係於95年3月領
照使用，亦有行車執照在卷足憑，則至100年5月17日發生上
開車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用5年3月（參照營
利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以1月計」），已逾自用小客車耐用年數5
年以上，依所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表規定
，以成本十分之一為合度，則系爭車輛更換零件部分，經扣
除折舊後為125元，加計工資15,220元，原告得向被告請求
之車輛修復費用應為15,345元。
五、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，
請求被告給付15,345元，及自起訴狀繕本送達翌日（即100
年11月22）起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息
之範圍內，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年2月29日
臺北簡易庭
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
其中930元由被告負擔，
餘由原告負擔