臺中簡易庭111年度中簡字第345號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第345號

原告 林志祥

被告有健實業有限公司

法定代理人 廖志健

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月25日言詞辯論終結，判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣45萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣45萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，竟不獲支付，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊簽發系爭支票交給訴外人即伊胞兄 廖木杉 去借錢，然廖木杉因為生意不好，無法如期付款，伊既然簽發系爭支票即應負責，但目前無力清償等語資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、法院之判斷：

㈠原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票，屆期提示不獲付款等情，業據提出系爭支票及退票理由單為證（見司促卷第11至14頁），且為被告所不爭執，而堪信為真實。至被告抗辯沒有能力還錢云云，縱係屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，與被告是否應負清償責任無涉，是被告上開所辯，委無可採。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。原告主張其持有被告簽發之系爭支票，且屆期經提示，未獲兌付等情，既可採信，而被告所辯，並不足採，則被告依法自應依系爭支票文義負發票人之責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款45萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果，尚無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保，請准宣告免為假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之金額准許之。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官郭妙俐

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　9　　日

書記官林素真

附表：