臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第852號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 范揚文
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣南投地方法院移送前來，本院於民國111年4月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣150,949元，及自民國96年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國96年5月11日起至104年8月31日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣150,949元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）150,949元，及自民國96年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，及自96年5月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金等語（見臺灣南投地方法院111年度投簡字第28號卷第10頁），嗣於本院111年4月25日言詞辯論期日當庭更正聲明為：被告應給付原告150,949元，及自96年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自96年5月11日起至104年8月31日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金等語（見本院卷第32頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於92年7月8日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高以30萬元為限度，借款期間自核貸日起為期1年，借款利率以固定週年利率15％計算，每月底結息一次，被告應於每月15日前繳足最低應繳款金額；借款期滿30日前，如被告未於屆滿前為不續約之書面通知，並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；倘被告未依約繳款，剩餘債務即視為全部到期，並應依借款餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自96年4月9日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。嗣寶華銀行將前揭借款債權讓與伊，並經登報公告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：伊沒有能力清償等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據提出魔力現金卡申請書、約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、登報資料為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。至被告抗辯沒有能力清償云云，縱係屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，與被告是否應負清償責任無涉，被告上開所辯，尚無可採。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。
㈢從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保，請准宣告免為假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之金額准許之。
六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官林素真