臺灣桃園地方法院104年度審交易字第436號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審交易字第436號刑事判決

裁判日期：民國104年07月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審交易字第436號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蘇睦朝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6829號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告蘇睦朝於民國103年10月1日上午
8時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園縣蘆竹鄉（現改制為桃園市蘆竹區，下同）大竹路往大園方向行駛，行駛至大竹路與大興路交岔口，欲左轉大興路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且當時天候、光線、路面狀況等，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓對向車道直行車先行，即貿然左轉；適同一時間，告訴人 黃教鍊 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園縣○○鄉○○路往桃園芳香騎乘，騎乘至上揭地點，二車發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有軀幹多處挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已成立調解，並於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年7月22日
刑事審查庭法官郭俊德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官徐珮綾中華民國104年7月23日