臺灣高等法院高雄分院102年度聲字第1224號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年聲字第1224號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月07日

裁判案由：聲請交付法庭錄音光碟等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度聲字第1224號聲請人即原選任辯護人 丁玉雯 律師受判決人 李泰河 上列聲請人因受判決人違反商業會計法等案件（本院102年度重上更㈡字第49號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前因違反商業會計法等案件經鈞院以100年度重上更㈡字第49號判處罪刑，嗣經向最高法院提起第三審上訴後，業經駁回上訴確定。茲為聲請再審及非常上訴，爰依刑事訴訟法第33條第2項及法庭錄音辦法之規定，請求交付歷次筆錄光碟及法庭數位錄音云云。
二、聲請人違反商業會計法等案件固經最高法院於民國102年8月15日判決駁回其上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。惟按：辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。又依法得聲請檢閱卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，刑事訴訟法第33條、法庭錄音辦法第7條分別定有明文。本件受判決人上開違反商業會計法等案件係經最高法院於
102年8月15日駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而聲請人係於同年9月23日始具狀向本院聲請，有加蓋於聲請狀之本院收文章可憑，按之上開規定，顯然已逾期，其聲請為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年10月7日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月7日
書記官葉淑華