裁判字號：臺灣新北地方法院100年交簡字第3717號刑事判決
裁判日期：民國100年08月16日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第3717號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告吳水寶上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度速偵字第三七三七號），本院判決如下：
主文吳水寶服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第四行「華雅一路」應更正為「華亞一路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告吳水寶前於民國九十六年間，已因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以九十六年度偵字第三二六五三號為緩起訴處分確定，猶未知所警惕，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升０．七八毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘重機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年8月16日
交通法庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國100年8月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第3737號被告吳水寶男44歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街○號居新北市○○區○○路與建國路口之工寮國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳水寶前因違背安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年偵字第32653號為緩起訴處分，於民國98年1月20日緩起訴處分期間屆滿。詎猶不知悔改，於100年7月9日17時許，在新北○○○區○○○路與文化路附近某工地內飲用酒類後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由上開處所往新北市○○區○○路方向行駛，嗣於同日17時44分許，途經新北市○○區○○路與環河路口，為警攔檢，並對之測試呼氣酒精濃度為每公升0.78毫克，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳水寶於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等件附卷足稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國100年7月19日
檢察官溫祖德本件正本證明與原本無異中華民國100年7月26日
書記官張家鳳