臺灣新北地方法院99年度聲字第5615號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5615號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5615號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3599號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所載等刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、台灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑；並依司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條，裁定如主文。
中華民國99年11月19日
刑事第七庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官鍾惠萍中華民國99年11月19日┌─────────────────────────────────────┐│附表：被告甲○○定應執行刑案件一覽表：│├─┬───┬──┬──┬─────┬─────────┬─────────┤│編│罪│宣│犯罪│偵查│最後事實審│確定判決││││告││├─────┬───┼─────┬───┤│號│名│刑│日期│案號│法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│├─┼───┼──┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│一│施用第│有期│99年│板橋地檢99│板橋地院99│99年│板橋地院99│99年│││二級毒│徒刑│3月│年度毒偵字│年度簡字第│7月│年度簡字第│8月│││品│四月│18日│第3158號│6309號│30日│6309號│24日│├─┼───┼──┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│二│施用第│有期│99年│板橋地檢99│板橋地院99│99年│板橋地院99│99年│││二級毒│徒刑│4月│年度毒偵字│年度簡字第│9月│年度簡字第│10月│││品│五月│7日│第3441號│7414號│2日│7414號│6日│└─┴───┴──┴──┴─────┴─────┴───┴─────┴───┘