臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第622號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳藝文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第3325號），本院判決如下：
主文
陳藝文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳藝文前因公共危險案件，經本院以99年度沙交簡字第8號
判處拘役55日確定。猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變
慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感
與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不
能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我
國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕
駛人不得酒後駕車，猶於民國102年8月17日19、20時許起至
同日21時許止，在其位於臺中市○○區○○路○巷○弄○○號住
處，飲用啤酒後，竟於102年8月18日凌晨3時55分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路，前往臺中市政府警
察局烏日分局犁份派出所欲報案其住處樓下有人吵架，為受
理之員警發現其酒氣濃厚，並對其施以呼氣酒精濃度測試，
測得其呼氣中酒精濃度值高達每公升0.67毫克，始查悉上情
。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告陳藝文於偵訊時坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、監視錄影翻拍照片及
臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各
1份在卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6
月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1
款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷
標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安
全駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告亦曾因公共危險案件，經本院以99年度沙交簡字第8
號判處拘役55日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟僅
為貪圖一時之方便，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路
安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育
、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命
知之甚詳，詎酒後仍執意駕車上路，其犯罪之動機、目的及
手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後
呼氣酒精濃度達每公升0.67毫克，仍騎乘機車於道路，對交
通安全所生危害之程度；及其犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年9月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年9月6日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。