臺灣桃園地方法院97年度聲字第765號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第765號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第765號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第140號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，淨重零點壹貳公克，空包裝重零點壹玖公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第4331號為不起訴處分確定。惟被告於民國96年7月27日晚間8時許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前為警查獲時，所扣案之第一級毒品海洛因
1包（淨重0.12公克，空包裝重0.19公克）係違禁物，為此，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以96年度毒偵字第4331號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。而扣案之白粉1包（淨重0.12公克，空包裝重0.19公克），經法務部調查局鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局96年11月10日調科壹字第09623077100號鑑定書1份附卷可稽，應堪認係違禁物無訛。綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋1個，以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第09362396550號函可資參照，是該包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因無法析離，而均應視為毒品，故應與所盛裝之第一級毒品海洛因併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國97年4月3日