臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第47號
原 告 許綉鈺 即 許秀汝
被 告 施張金完
訴訟代理人 施秀伶
上列當事人間給付會款事件，本院於民國103年3月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟元，及自民國103年2月6日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告曾於民國86年間參加被告所招募、會期
自86年1月5日起至88年9月5日止，每會新台幣（下同）10,
000元、採內標制、會員連會首共33會之互助會（下稱系爭
合會），原告參加2會，最後是用抽籤來決定何人得標，原
告是抽到最後一會，為未標活會，惟系爭合會如期屆滿，被
告無法給付原告系爭會款，被告說要幫原告繳原告另外參加
鄰居所招募的合會款，被告替原告繳納他會會款到剩下尚積
欠原告30萬元，被告最後一次替原告還別人會錢是3年前。
嗣原告又參加被告於96年11月25日所招募、會期自96年11月
25日起至99年11月25日止，每會10,000元、採內標制、會員
連會首共37會之互助會，原告參加2會，即會單編號34、35
號的 許淑汝 （因原告原名許秀汝，被告誤載為許淑汝），原
告為最後一標得標者，被告都沒有給付會款給原告。查被告
陸陸續續還款，現尚欠原告195,000元未清償，原告原想向
被告購買土地，但被告出價100多萬元，兩造都沒有簽約，
也沒有給付訂金，只有談購買事宜，但是沒有談好。爰依合
會之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息。並聲明
：如主文所示。
二、被告則以：其於86間有召集互助會，會員幾個忘記了，原告
有沒有參加86年的互助會不清楚。原告起訴狀所附會單是其
於96年另外召集的互助會，時間從96年11月25日到99年11月
25日，會員有37人，原告有參加96年的互助會，原告為最後
一會得標者，會款74萬元都沒有給原告，兩造約定會款用土
地之價款來抵償，其當初沒有辦法還原告會錢，因原告說要
向被告買所有之土地，兩造於100年間有去土地代書黃棟財
處簽草書，將好價款120萬元，隔天原告又說不要買，後來
有去問代書買賣土地資料還在不在，代書說因為原告反悔不
買，所以代書將資料都銷毀，沒有送件，就土地買賣契約有
成立這部分被告沒有證據，被告沒有證據可以證明積欠之會
款已支付給原告等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。
三、查原告主張其參加被告於96年11月25日所召集之合會，會期
自96年11月25日起至99年11月25日止，每會10,000元、採內
標制、會員連會首共37會，原告參加2會，且為最後一位得
標會員，然於會期屆滿時，被告並未將應給付予原告之會款
74萬元交付原告，嗣被告陸續為原告清償積欠他人之會款
，迄今尚餘195,000元未給付等情，業據其提出96年之互助
會單為證，且為被告所不爭執，僅辯稱：兩造約定要以土地
買賣價款抵償會款云云，此為原告所否認，被告亦未提出任
何證據以實其說，故被告所辯尚無足採，被告既無法證明系
爭會款業已清償完畢，則原告請求被告支付未清償之會款19
5,000元，於法有據。
四、從而，原告依合會關係，請求被告給付195,000元及自起訴
狀送達翌日即103年2月6日起至清償日止，按年息5%計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月26日
書記官林子惠