臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡聲字第46號
聲 請 人 陳財富
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬貳仟柒佰陸拾柒元後，本院一○三年度
司執字第一九八八四號返還借款執行事件之強制執行程序，於本
院一○三年度中簡字第八三七號債務人異議之訴事件終結（裁判
確定、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院
87年度臺抗字第529號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停
止本院103年度司執字第19884號返還借款執行事件之強制執
行程序。經查，本院103年度司執字第19884號返還借款執行
事件之強制執行程序現尚未終結，而聲請人已對相對人提起
債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院依職權調
取上開執行卷宗及本院103年度中簡字第837號債務人異議之
訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚
無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額
時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審
酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）160,708
元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數
額按週年利率5%計算之法定遲延利息；參以本案訴訟之標的
金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審
事件，應適用簡易程序，至二審終結，其期間推定為2年10
月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程
序第一審審判案件期限為10月，民事第二審審判案件期限為
2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以
22,767元為適當（計算式為：160708×5%×〈2＋10/12〉
=22766.96，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月25日
書記官