臺灣臺北地方法院100年度聲字第3505號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第3505號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第3505號聲請人即被告 于銘 選任辯護人 陳以儒 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告 于銘前 因違反毒品危害防制條例等案件經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第231條之1第1項、毒品危害防制條例第4條第2項等罪嫌疑重大，為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，同案被告數人大多否認犯行，為避免被告與其他共犯、證人勾串，非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，自民國100年5月27日起執行羈押並禁止接見通信，嗣經本院訊問後裁定自100年8月27日起延長羈押並禁止接見通信，並於100年10月27日起延長羈押並禁止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：被告於羈押期間全力配合釐清案情，而本案犯罪事實已臻明瞭，被告之家庭責任重大，並無逃亡動機，請求准予具保停止羈押等語。
三、經查，本件被告于銘涉犯刑法第231條之1第1項、毒品危害防制條例第4條第2項等罪嫌，業據證人即被害人范○婷、購買或受讓毒品之相關證人等證述在卷，並有扣案帳冊、搖頭丸、Ｋ他命等可資佐證，本院審酌偵審卷內相關物證、人證等證據資料，仍認被告犯罪嫌疑重大，且本案尚在審判程序，倘准許被告具保停止羈押，恐難確保其後續審判程序均主動配合到案，衡諸比例原則，被告於現階段羈押之原因及必要均仍存在。此外，聲請意旨核與刑事訴訟法第114條所定情形不符，本件關於具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年12月16日
刑事第三庭審判長法官何俏美
法官蔡羽玄法官姚水文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國100年12月20日