內湖簡易庭94年度湖簡字第833號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 張宇詮
上列當事人間94年度湖簡字第833號請求清償借款事件於中華民
國94年11月28日言詞辯論終結，於94年12月12日下午5時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰貳拾壹元及自民國九十
四年六月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息暨自
民國九十四年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年10月8日簽訂小額信用貸款契約向
原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期限自91年10月9
日起至96年10月9日止，每月付息還款，利率按年息15%計算
，如未按期繳納，逾期在6個月以內者，加計前開利率10%計
算之違約金，逾期超過6個月者，加計按上開利率20%計算之
違約金。詎被告於原告91年10月9日撥款後，自94年6月9日
起即未依約繳款（利息僅繳至94年6月8日），依契約書條款
第8條第（二）規定，貸款視同到期應一次清償，迭經催討
無效，爰提起本件訴訟，訴請被告給付111,821元及自94年
6月8日起至清償日止，按年息15%計算之利息暨自94年7月9
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算
之違約金、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出小額信用貸款契約書、放款客戶
還款繳息查詢單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告
給付111,821元及自94年6月8日起至清償日止，按年息15%
計算之利息暨自94年7月9日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按
上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　12　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　12　　日
書記官賴佩萱