裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉交簡字第1612號刑事判決
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉交簡字第1612號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃茂財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1970號），本院判決如下：
主文黃茂財吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成份對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，卻於飲酒後駕駛自用小客車上路，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，置大眾行車之公共安全於不顧，所為應予非難；然本案未引發更鉅之後果，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的併其智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年12月30日
嘉義簡易庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年12月30日
書記官吳念儒附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1970號被告黃茂財男52歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○路○段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃茂財於民國105年12月10日下午5時許至同日晚上9時許，在嘉義市文化路傢俱工廠內飲用高粱酒後，明知已達不得安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於翌（11）日凌晨0時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨1時許，行經嘉義市西區興達路與北興街交岔路口時，因行車不穩，為警攔查，並對其施以酒精濃度測試，於同日凌晨1時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.88毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃茂財於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，此外，復有酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢汽車駕駛人等可資參酌，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國105年12月12日
檢察官葉美菁上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月15日
書記官謝淑杏所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。