臺灣臺北地方法院105年度交再字第2號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交再字第2號裁定

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定105年度交再字第2號再審聲請人 柯錦鴻 再審相對人新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，再審聲請人對於中華民國105年1月30日臺北高等行政法院104年度交抗字第16號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第275條第1項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」、第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」
二、經查，本件再審聲請人因交通裁決事件，前經提起撤銷交通裁決之訴，經本院於民國102年12月4日以102年度交字第345號判決駁回再審聲請人之訴，再審聲請人不服，提起上訴，因逾提起上訴之20日不變期間，經本院於103年10月20日以102年度交字第345號裁定駁回上訴。再審聲請人不服，對該裁定提起抗告，經臺北高等行政法院於103年12月31日以103年度交抗字第25號裁定駁回抗告。嗣再審聲請人對臺北高等行政法院103年度交抗字第25號裁定、本院102年度交字第345號判決，提起再審，經本院以104年度交再字第2號裁定駁回再審之訴。再審聲請人復對本院104年度交再字第2號行政訴訟裁定，聲請再審，經本院以104年度交再字第7號駁回再審之聲請，再審聲請人不服，提起抗告，經臺北高等行政法院以104年度交抗字第16號裁定駁回抗告，有卷附上開判決及裁定可稽。現再審聲請人對臺北高等行政法院104年度交抗字第16號裁定聲請再審，依前揭規定，應專屬為裁定之原行政法院管轄即臺北高等行政法院管轄，再審聲請人誤向本院提起，自屬管轄錯誤，爰依職權移由臺北高等行政法院審理。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年4月12日
行政訴訟庭法官魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年4月12日
書記官林郁芩