臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第550號
原 告 張文國
訴訟代理人 蕭萬龍 律師
複 代理人 邱馨儀 律師
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 徐振榮
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國109年6月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一０九年度司執字第一一七七九號清償債務強制執行事件之
強制執行程序，於超過附表所示債權部分應予撤銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告（合併前為花蓮區中小企業銀行，嗣與
中國信託商業銀行合併，由中國信託商業銀行為合併後存續
法人）於民國91年間，主張對原告有債權存在【新臺幣（下
同）50萬1,063元，及自90年6月29日起至清償日止，按週
年利率12％計算之利息，暨自90年7月30日起至清償日止，
逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上
者，按上開利率20％計算之違約金，下稱系爭債權】，向本
院聲請核發支付命令（91年度促字第25809號支付命令，下
稱系爭支付命令）確定在案，被告於91年間持系爭支付命令
為執行名義，向臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）聲請強
制執行（91年度執字第2669號，下稱91年執行程序），復於
96年7月3日向臺灣新北地方法院（改制前為臺灣板橋地方
法院）聲請強制執行（96年度司執字第41668號，下稱96年
執行程序），再於104年向新北地院聲請強制執行（104年
度司執字第109307號，下稱104年執行程序），然本件利息
請求權已罹於時效，原告自得拒絕給付。為此，爰依強制執
行法第14條第1項之規定，提起債務人異議之訴等語。並聲
明：系爭執行程序應予撤銷。
二、被告則以：被告於91年間向鈞院聲請取得系爭支付命令，嗣
被告於91年間向嘉義地院對原告之財產聲請強制執行，因執
行無結果而換發債權憑證（下稱系爭債權憑證），被告迭於
96年、104年間均持續以系爭債權憑證向新北地院對原告之
財產聲請強制執行，關於本件利息請求權是否罹於時效，請
求鈞院依法判決等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支
付命令與確定判決有同一之效力，104年7月1日修正前
民事訴訟法第521條第1項定有明文。次按執行名義成立
後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴
，強制執行法第14條第1項前段亦有明文。本件系爭支付
命令於91年5月29日即告確定，有支付命令確定證明書附
卷可稽（見本院卷第34頁），依民事訴訟法施行法第4條
之4第1項反面解釋，系爭支付命令應適用民事訴訟法修
正前之規定，即與確定判決有同一之效力，故原告提起本
件債務人異議之訴，所得主張者僅以系爭支付命令確定後
有發生消滅或妨礙被告請求之事由為限，合先敘明。
（二）按「請求權，因十五年間不行使而消滅」、「利息、紅利
、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給
付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅」、
「消滅時效，因左列事由而中斷：……3.起訴」、「左列
事項，與起訴有同一效力：……5.開始執行行為或聲請強
制執行」、「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起
算」、「時效完成後，債務人得拒絕給付」，民法第125
條、第126條、第129條第1項第3款、第2項第5款、
第137條第1項及第144條第1項分別定有明文。又違約
金之約定，為賠償給付遲延所生之損害，於債務人給付遲
延時，債權人始得請求，既非定期給付之債務，與民法第
126條所規定之性質不同，其時效為15年而非5年，亦無
民法第145條第2項規定之適用（最高法院98年度台上字
第911號判決意旨參照）。
（三）經查，被告於104年10月8日以系爭債權憑證為執行名義
，向本院聲請104年執行程序，為兩造所不爭執，則依上
開規定，本金及違約金部分時效因而中斷，另於99年10月
8日起之利息部分之時效因而中斷，於此之前之利息則因
時效完成，原告既已就被告之利息請求權為時效抗辯，被
告復未主張及舉證證明有何其它中斷時效之事由，則原告
主張被告就99年10月8日前之利息請求權，已逾5年之時
效期間而取得拒絕履行之抗辯權，應堪採信。
四、綜上所述，原告依強制執行法第14條第1項規定，請求本院
109年度司執字第11779號兩造間強制執行事件之強制執行
程序，於超過附表所示債權部分應予撤銷，為有理由，應予
准許；逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年7月24日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月24日
書記官詹于君
附表：
┌──┬─────┬──────────────┐
│編號│債權金額│利息、違約金之計算方式│
││（新臺幣）││
├──┼─────┼──────────────┤
│1│48萬2,600│及自99年10月8日起至清償日止│
││元│，按週年利率12％計算之利息，│
│││暨自97年9月23日起至清償日止│
│││，逾期6個月以內者，按上開利│
│││率10％，逾期超過6個月以上者│
│││，按上開利率20％計算之違約金│
│││。│
││││
└──┴─────┴──────────────┘