裁判字號：臺灣屏東地方法院101年重訴字第54號民事判決
裁判日期：民國102年04月19日
裁判案由：請求侵權行為損害賠償
臺灣屏東地方法院民事判決101年度重訴字第54號原告 孫之豪 訴訟代理人 孫喜洋
譚愛華 被告 潘英傑 被告 潘莊貴妹 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國102年4月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟萬元，及自民國一０二年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告潘莊貴妹與被告潘英傑為母子關係，被告潘莊貴妹明知被告潘英傑未領有合格駕駛執照，而於民國100年10月2日晚間將其所有車牌號碼00-0000號自用小客車借予被告潘英傑，被告潘英傑於同日21時14分許，沿屏東縣○○鎮○○路○○道臺26線內側車道由北往南方向行駛，於行經臺26線南向32.3公里處時，未注意車前狀況，且超越該路段每小時最高速度60公里之限制，貿然以時速100公里之速度與他車高速競駛，且為超越前車，率然在該劃設有禁止變換車道路段之內側車道變換至外側車道，見該外側車道之前車煞車減速，再自外側車道變換至內側車道後，復見該內側車道有遊覽車行駛於其前方，又自內側車道變換至外側車道時，則撞擊原告騎乘之車牌號碼000-000號重型機車車尾，原告人車倒地，並受有頭部外傷併腦震盪、頭枕部血腫、雙膝、左足擦傷及頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓之重傷害； 黃馨儀 則受有左股骨閉鎖性骨折、左小腿開放性傷口、多處臉部擦傷、多處腿部擦傷之傷害，被告應對原告負連帶侵權行為損害賠償責任。原告因上開傷害，其中已發生之醫療費用為：樂生療養院新臺幣（下同）8,511元、衛生署臺北醫院1,28
8元、關渡醫院2,212元、衛生署雙和醫院11,486元、台大醫院2,942元、臺北榮總醫院223,519元、振興醫院3,344元；又自102年1月1日起，預估每年醫療費用72年，按原告尚有平均餘命50年為計算，未來醫療費用為3,600萬元；並已支付醫療器材費用63,320元及交通費用5,500元；看護費用的部分，已支付20,400元，另外預估的看護費用，一個月是3萬元，1年是36萬元，按原告尚有平均餘命50年為計算，共1,800萬元；再者，原告於受重傷害前，有98年度收入56餘萬元，99年度42餘萬元，原告此等重傷害，導致全身癱瘓，無法行動，完全失去工作能力，故請求減少勞動能力損害部分，以1年50萬元，按原告尚有工作能力38年為計算，共1,900萬元；精神慰撫金請求100萬元。以上各項目請求金額已逾2,000萬元，原告僅以2,000萬元為請求等語。
並聲明：被告應連帶給付原告2,000萬元，及自訴狀繕本送達被告之翌日（即102年1月19日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准假執行。
二、被告則表示：對原告於本件訴訟之請求認諾，但家裡經濟很困難，也賠不起等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又汽車駕駛人未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。汽車駕駛人未領有駕駛執照駕駛小型車者，處新臺幣6,00
0元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止駕駛。汽車駕駛人允許無駕駛執照之人，駕駛其車輛者，吊扣其駕駛執照3個月，道路交通安全規則第50條第1項、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第23條第2款亦有明文。此等禁止無照駕駛之規範，其目的無非在於藉由駕駛考驗基準及證照許可制度，以管理駕駛汽車之人應具備適當之駕駛能力，並確保共同用路人之生命、身體及財產之安全，上開不得將汽車交由無駕駛執照者駕駛之規定，在性質上屬於保護他人之法律。經查，原告上開主張被告潘莊貴妹明知被告潘英傑未領有合格駕駛執照，卻仍將其所有小客車借予被告潘英傑，而導致系爭車禍事故發生，被告共同侵害原告身體健康，及使得原告受有非財產上損害之事實，原告並請求如上開所載之醫療費用、醫療器材費用、交通費用、看護費用、減少勞動能力損害費用、精神慰撫金等項目及金額，均為被告認諾（卷147頁、166頁），被告自應負共同侵權行為損害賠償責任，堪予認定。從而，依據上開民事訴訟法第384條規定，應為被告敗訴之判決。原告請求被告應連帶給付2,000萬元及法定遲延利息，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第1款規定，應職權宣告假執行。原告聲明請求供擔保宣告假執行，即無必要，併此敘明。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國102年4月19日
民事第三庭法官林孟和正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月19日
書記官林靜慧