臺灣澎湖地方法院112年度重訴字第1號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年重訴字第1號民事判決

裁判日期：民國112年03月22日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決112年度重訴字第1號原告保證責任澎湖縣第一信用合作社法定代理人 藍俊昇 訴訟代理人 許育榮
吳秋微 被告 郭嘉和 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰壹拾玖萬參仟伍佰壹拾參元，及自民國一一一年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點九計算之利息，暨自民國一一一年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年8月4日以其所有坐落於澎湖縣○○○○○段000地號土地暨其上同段00建號建物供擔保，設定最高限額抵押權新臺幣（下同）1,020萬元予原告，並於民國110年8月11日向原告借款850萬元，約定於130年8月11日清償，利息按年息百分之2.9計付，共分240期，按月攤還本息，未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並自逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％，加計違約金。詎被告於借得上開款項，僅償還至111年7月10日應繳之本息，尚結欠本金8,193,513元及自111年7月11日起算之利息、違約金，經原告屢催均未清償。
為此，爰依消費借貸法律關係，提起本訴等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出土地及建物登記第一類謄本、抵押權設定契約書、他項權利證明書、貸款契約、放款戶內容查詢單等影本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明文，自應視為被告業已對原告主張之上開事實自認，是應認原告之主張可資採信。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年3月22日
民事庭法官陳順輝以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月22日
書記官祝語萱