臺灣高雄地方法院99年度監宣字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年監宣字第342號民事裁定

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度監宣字第342號聲請人 張文斌 上列聲請人聲請對 張宋春幸 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張宋春幸（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張文斌（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人張宋春幸之監護人。
指定 賴宋春綢 （女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人張宋春幸負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人張宋春幸之子，張宋春幸於民國97年3月間，因褥瘡引發細菌感染而進行氣切手術，致無法為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示，爰依法聲請准予對張宋春幸為監護宣告等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，為民事訴訟法第602條第1項、第
603條、民法第1111條第1項所明定。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為證。而經本院對張宋春幸進行鑑定程序，在鑑定人 王建樹 醫師面前訊問張宋春幸，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人均無反應，且經鑑定人王建樹醫師鑑定認為：張宋春幸於87年間中風後雙腿不良於行，一般日常生活需他人照顧，數年後智力慢慢退化，不太認識家人，且大小便失禁；張宋春幸於97年間因褥瘡引發敗血性休克，住院治療並接受氣切手術，目前領有多重障礙殘障手冊，為一末期失智症患者，不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，回復可能性很小等語，是依上開鑑定結果，張宋春幸已因失智症而達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告張宋春幸為受監護宣告之人。
四、次查，張宋春幸之配偶 張夢苑 現年已80歲，其二人育有聲請人及 張淇涵 、 張文霞 、 張文蓮 4名子女，張淇涵、張文霞、張文蓮均同意由聲請人擔任張宋春幸之監護人等情，有戶籍謄本及同意書在卷可稽；本院審酌張夢苑年事已高，且身體狀況不佳，聲請人則為張宋春幸之子，與張宋春幸關係密切，復有意願擔任監護人，目前張宋春幸亦由其負責照顧，且三名姊姊均同意由聲請人擔任張宋春幸之監護人等情狀，認由聲請人擔任張宋春幸之監護人，應無不當之處，爰依上開法條規定，選定聲請人擔任張宋春幸之監護人。又聲請人既經本院選定為張宋春幸之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治張宋春幸之身體及妥善為財產管理之職務，併予敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定賴宋春綢擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌賴宋春綢為張宋春幸之妹妹，與張宋春幸關係密切，且有意願擔任財產清冊之人，是本院認由賴宋春綢擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰指定賴宋春綢擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於張宋春幸之財產，應會同賴宋春綢於
2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年11月17日
家事法庭法官黃悅璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年11月17日
書記官楊馥華